*Transcripción del chat con Miguel Ángel Zapata del pasado miércoles 20/05.
La transcripción es a la inversa, se debe empezar desde abajo hacia arriba.
Microbiblioteca: Y como siempre el Cbox nos chiva que hay 5
mirones. También está bien participar así, pero participar comentando aún está
mejor. Gracias!
Rosana: Buenas noches, me llevo definiciones muy valiosas e
inspiradoras para la escritura de microrrelatos. Un abrazo.
Jesus: Gracias Fernando, Rosana.
Miguel A. Zapata: A vosotros, Guri. Y gracias mil por
valorar mis textos de forma tan generosa.
Microbiblioteca: En breve la transcripción en el blog.
Buenas noches, bona nit!
Jesus: Hablamos el sábado.
Rosana: Gracias por dejarnos participar y por aportar
vuestra visión de los microrrelatos y darnos claves valiosas.
Microbiblioteca: Y muchísimas gracias a Miguel Ángel por
escribir como escribe y estar hoy aquí con nosotros.
Microbiblioteca: Muchas gracias a Jesus por la conducción de
toda esta temporada (él sabe la faena que comporta, los sinsabores y también
las alegrías (alguna hay no Jesus?)) y por estar aquí hoy también (el viernes
cierre de temporada, Esnaola, a lo Xavi o Casillas, ya veremos).
Miguel A. Zapata: El honor ha sido mío. Hasta pronto.
Jesus: Gracias a ti, Miguel Ángel. Ha sido un honor.
Miguel A. Zapata: Gracias a todos por vuestras aportaciones
y a la gente del Microclub por la invitación. Nos leemos, amigos. Un abrazo
virtual y nada micro.
Jesus: Anda, me gustan tus maniobras.
Fernando: A vosotros por dejarnos participar.
Miguel A. Zapata: Pongo la Champions y dejo volar el balón.
Microbiblioteca: Muchas gracias a Fernando y Rosana por
estar aquí hoy en otros chats anteriores.
Fernando: Eres escritor de ritos, manías o supersticiones?
Miguel A. Zapata: Vaya, creo que me ha quedado una despedida
bonita, ¿no?
Miguel A. Zapata: Sí, Guri, eso es: maniobras orquestales en
la oscuridad, maniobras de distracción. Yo indago a veces en un procedimiento
curioso, casi un reto matemático: tomo dos imágenes heterogéneas, de mundos
casi opuestos (un vencejo y la narcolepsia como enfermedad que se supone
exclusivamente humana). Intento armonizarlas y crear las condiciones de un
mundo inédito y único en que puedan convivir armónicamente. Esa es para mí la
esencia de lo que me gusta hacer en microrrelato.
Microbiblioteca: Nos quedan dos minutos, dama y
caballeros...
Jesus: Sí, es verdad. Mucho más extremos, más valientes casi
diría, por arriesgados.
Rosana: Los buscaré. Y, ¿cómo se va a titular?
Microbiblioteca: Acabo de abrir el libro de
"Revelaciones..." a suertes y leo el texto XXXV (el del camión, el
garage, la guerra...), aparte de fantástico, el microrrelato, encaja
perfectamente en lo que definías hace un momento, el micro anticlímax, una
dimensión diferente, o a lo mejor me equivoco...
Miguel A. Zapata: Con respecto al libro inédito, ya decía
antes que indaga en temas ya trabajados por mí pero llevando al extremo la
singularidad de las historias. En el blog de Pedro M. Domene se publicaron hace
unas semanas algunos textos inéditos de ese libro.
Rosana: "Para escribir micros hay que ser cirujano,
funambulista, mago y padre de familia numerosa"... qué buena definición.
Rosana: Sí, ese tipo de microrrelato es un reto y una
satisfacción conseguirlo :) Que digan de un microrrelato que requiere más de
una lectura y que gana en significados con las lecturas creo que es lo mejor
que se puede opinar de un microrrelato.
Miguel A. Zapata: Lo lírico, lo humorístico, la pirotecnia
verbal, la reflexión existencial... Eso es lo que me pone en lo breve. Y ahora
que lo pienso, en lo largo también.
Miguel A. Zapata: Sí, eso comentaban en Internacional
Microcuentista hace años. Quizá en el segundo libro hay ya una conciencia más
clara del andamiaje constructivo, una concepción previa, un pensar lo narrado
que elimina ciertas ingenuidades y espontaneidades iniciales en pos de algo más
redondo. Quizá.
Rosana: Miguel Ángel a mí Baúl me pareció más lirico y
mezcla de géneros más experimentación y Revelaciones también pero quizá con
algunos textos más narrativos, más con un desarrollo y un final, pero
igualmente originales.
Miguel A. Zapata: Rosana, yo prefiero el micro anticlímax:
avanza un final esperado y derivas en volantazo a otra dimensión desconocida.
El lector debe releer y reinterpretar: ése es un reto mayúsculo, no caer en la
nada después de esa pirueta.
Miguel A. Zapata: Jajaja. Sí, Fernando, el tocho vende
siempre, tú lo sabes bien por lo tuyo: caballo grande, ande o no ande. Hay una
tendencia a considerar que lo breve está al alcance de cualquiera, pero los
desfallecimientos narrativos que son frecuentes en la mayoría de las novelas,
son inadmisibles en la microficción. Para escribir micros hay que ser cirujano,
funambulista, mago y padre de familia numerosa.
Microbiblioteca: El avance sobre tu libro inédito que te
preguntaba Jesus, Miguel Ángel?
Rosana: Yo confieso que le tengo manía al abuso del
microrrelato basado en cuentos o mitos. O al menos que no repitan tanto los
temas. También al microrrelato de final sorpresa.
Fernando: Hombre, la novela rancia, repetitiva y sin gracia
no ha muerto. De hecho, es siempre líder de ventas.
Rosana: Eso es, el microrrelato de corte y confección. Hay
que seguir experimentando.
Jesus: Uy, Guri, ya sabes el peligro que tengo yo con los
préstamos.
Miguel A. Zapata: Lo que muere rápido es el micro rancio,
repetitivo, formulario, funcionarial, ingeniosillo, chascarrillero.
Microbiblioteca: Procuraremos tener "Baúl de los
prodigios" en Barberà Jesus. Te invitamos el dia de tu cumple a un café y
un préstamo del libro. Je, je...
Fernando: no hemos avanzado mucho, Jesús.
Miguel A. Zapata: No, lo que ha dicho Antonio supongo que
pretendía animar el debate. No puede morirse algo que aún está en pañales, no
es natural. Cuanto más se cargan las novelas, más Knausgaard salen con tochos
de miles de páginas para desmentirlo y cargarse de paso media selva amazónica.
Rosana: Uy la de veces que se ha muerto. Debe de tener una
mala salud de hierro ;)
Rosana: Sí, de acuerdo Miguel Ángel. Siempre lo he dicho: el
categorizar el microrrelato y luego crearlo como siguiendo una plantilla si que
es la muerte del género.
Jesus: Y se está muriendo? En el muro de Antonio Báez se
hablaba de esto hace unos minutos y no sé en qué punto estarán.
Miguel A. Zapata: Algunos textos entraron, depurados, en
"Revelaciones y Magias", otros se perdieron, alguno fue el germen de
un cuento posterior. Por eso no creo en los géneros acotados, sino en
necesidades expresivas que cada historia va requiriendo.
Rosana: Tomo nota Jesús. Yo tengo los dos libros y me gustan
los dos, pero mi preferido es Baúl de prodigios.
Miguel A. Zapata: Es que hay un peligro que hay que evitar a
toda costa en el microrrelato: la fórmula. La brevedad puede animar a
convertirnos en alfareros de lo breve, con patrón o molde. Y eso es la muerte
del género.
Rosana: Claro, ¿ te resultó muy difícil la criba? Y con los
textos desechados, ¿ qué hiciste?
Jesus: Baúl de prodigios no lo tengo, de ahí la elección
condicionada. Pero a final de junio es mi cumpleaños por si alguien quiere
estirarse.
Miguel A. Zapata: "Revelaciones y Magias"
pretendía esa bicefalia de la que hablo en la cita apócrifa del inicio del
libro: una parte mira por la rendija que da a otros mundos y la otra se
entretiene en lo que ocurre de puertas para adentro.
Rosana: Es sólo una sensación mía, pero, ¿ puede ser que
sean muy diferentes?
Miguel A. Zapata: Sí, Rosana. "Baúl de prodigios"
es un libro muy particular, porque todas mis obsesiones como escritor están ya
ahí cuajadas, y el estilo acotado. En principio era muy extenso, más de
doscientos textos. La labor de selección era una cuestión de vida o muerte para
Miguel Ángel Cáliz, el editor de Traspiés, porque no era plausible agotar al
lector con dos centenares y medio de textos.
Rosana: De acuerdo con tu última afirmación Miguel Ángel.
Miguel A. Zapata: Hay, quizá por su juventud en nuestras
letras un excesivo talibanismo a favor y en contra, sobre su canonización o su
reducción a subgénero. A mí me parece que una sola pieza de los microcuentos de
Orkeny o Mrozek vale por la cuentística entera de muchos popes actuales del
género.
Rosana: Miguel Ángel, yo te descubrí gracias a Baúl de
prodigios y confieso que es mi favorito, aunque en el Microclub el protagonista
ha sido Revelaciones y magias.
Fernando: Por cierto, Jesús, te veo muy negativo con los
micros, te juegas el puesto :)
Miguel A. Zapata: No creo que sea subgénero, pues el prefijo
indica una suerte de desvalorización que no comparto en absoluto. Supone más
bien un proceso adaptativo de narraciones que requieren intensidades y
modulaciones diferentes al cuento extenso.
Miguel A. Zapata: Pero sí que hay excelentes estudiosos:
Valls, Andres-Suárez, Valcárcel, Encinar, Lagmanovich...
Microbiblioteca: ¿Lo consideras un subgénero del cuento,
como defiende Roas, por ejemplo? O más bien crees que es mejor hablar de
microficción, como una definición más amplia que incluya todo tipo de
literatura breve?
Miguel A. Zapata: Lo que quiero decir es que me parece más
un modo, una predisposición expresiva que un género, ya que se articula con
constantes técnicas y concepciones de la narrativa, la poesía, el aforismo, el
spot, la ingeniosidad verbal o la reflexión filosófica. Es un modo de narrar,
pero hay una dependencia de otros géneros canónicos en su construcción.
Fernando: o cítricos :)
Fernando: Qué le falta como género, además de cierto corpus
de críticos?
Jesus: No puedo decir que estoy de acuerdo porque soy un
cobarde, pero creo que tienes razón.
Miguel A. Zapata: De hecho, es la mejor manera de escribir:
desde el otro lado de las cosas.
Jesus: Sí, estás muerto.
Miguel A. Zapata: De todos modos, también he dicho alguna
vez que el microrrelato como género no existe. Ahora si queréis lo debatimos. Y
si el maestro Valls está por aquí, moriré. ;)
Rosana: ¡Hola Fernando!
Miguel A. Zapata: Soy lector discontinuo de microrrelatos.
Releo ya más que leo: Orkeny, Tavares, Epple, Arreola...
Miguel A. Zapata: Son textos heterogéneos, no me sale un
libro con un eje temático al estilo Iwasaki, por lo que se articula en
separatas como "Baúl de prodigios". Trato la aberración física y
moral, el jugueteo lúdico al estilo de los surrealistas franceses, la
elucubración metafísica...
Fernando: Y como lector, ¿te interesa el microrrelato? Es
decir, buscas este género en tus lecturas?
Jesus: Tienes un libro de microrrelatos inédito. Danos
alguna exclusiva. En torno a qué gira, etc.
Fernando: Hola, Rosana.
Miguel A. Zapata: En una conversación con Olgoso hace años,
antes de presentar "Perturbaciones" en Madrid, le dije que yo quería
hacer microrrelatos que fuesen como insectos atrapados en ámbar. Ahí queda eso.
Y Olgoso que no sabía qué decir...
Rosana: Sí, hola Guri y Jesús.
Rosana: Hola Miguel Ángel :)
Rosana: Voy a leer lo que habéis dicho para no repetir
preguntas.
Miguel A. Zapata: Hola, Rosana.
Microbiblioteca: ¡Bienvenida Rosana! Hoy sí que llegas a
tiempo!!
Miguel A. Zapata: Hoy, sé cuál es mi idea de la
microficción. Soy consciente de las herramientas y técnicas precisas. Lo que
intento es no restarle espontaneidad, pues sé que es parte consustancial de mi
narrativa breve.
Jesus: Hola Rosana!
Rosana: Buenas noches.
Miguel A. Zapata: Sí, Pérez Estrada es un poeta que narra.
El microrrelato es un cuento apenas soñado. El poema puede ser un cuento
fornicando (esto le gustará a Fernando) con la sentencia del aforismo. (...)
Los géneros, inevitablemente, encorsetan al autor, pero difícilmente al texto.
Fernando: Pero, ¿ahora los escribes de firma deliberada y
consciente, o son por eliminación?
Microbiblioteca: Y ya que nos hablas de tendencias, ¿tus
influencias literarias, no solamente del género?
Miguel A. Zapata: Pues tenía una carpeta con ideas y esbozos
que no cuajaban como cuentos tradicionales. Tampoco como aforismos. Ni como
posibles poemas. Tenían la fuerza paralizante de la visión pero carecían de del
desarrollo propio de la ficción más extensa. Me aventuré a ellos sin saber muy
bien qué podían ser un género propio. Hace más de una década de ello.
Microbiblioteca: De los cinco títulos que tenemos deRafael
Pérez Estrada en el fondo de la Microbiblioteca, tres los han catalogado como
poesía.
Jesus: Menos mal que estás tú, Guri.
Microbiblioteca: Miguel Ángel. La gran (y pesada) pregunta
del técnico microbibliotecario. ¿Cómo y porqué empezaste a escribir
microrrelatos?
Miguel A. Zapata: Sí. A pesar de ser un género de difusión
reciente, la innovación es parte de su discurso propio, de su esencia. Los
microrrelatos que proyectan el modelo tradicional de presentación-conflicto-
resolución envejecen mal. En ese sentido, entronco más con Rafael Pérez Estrada
que con Raúl Brasca, por concretar tendencias.
Fernando: Lo de la prosa poética lo comentamos a propósito
del micro acerca de los seres que se precipitaban hacia arriba.
Jesus: ¿Crees que ese canon que se intenta elaborar
encorseta demasiado al microrrelato?
Miguel A. Zapata: Yo transito una zona algo inestable entre
la prosa poética y el micro tradicional, entre lo onírico y lo inaudito, entre
la imagen como significante puro y una narratividad implícita aunque difusa.
Miguel A. Zapata: En realidad, mi concepción del género suele
ser algo heterodoxa. Suelo escaparme por la tangente con respecto a aquel
principio básico que el gran Merino atribuye al microrrelato: la sustancia
narrativa, el devenir de la acción en coordenadas espacio-temporales que
avanzan siguiendo la lógica del discurso tradicional.
Fernando: al menos en los micros.
Fernando: Hay que tener tablas para atreverse con eso.
Jesus: A ver si las preguntas son al final para Fernando.
Miguel A. Zapata: Jajaja. Perfecto, Fernando, pero no hace
falta alardear. Los escritores somos seres casi beatíficos.
Miguel A. Zapata: El reto era precisamente ése: renunciar a
la muleta del título ofrecía a cada texto una capa adicional de ambigüedad
interpretativa, requería un esfuerzo del lector que esa primera línea suele
escamotearle.
Fernando: Si, pero no soy ni el ilustrador ni el tenista. El
actor porno.
Fernando: Por qué los micros que hemos visto no llevan
título? No supone prescindir de un recurso muy importante?
Miguel A. Zapata: ¿Fernando Vicente?
Miguel A. Zapata: Sí, me parece una buena elección. Son, de
hecho, algo más canónicos e independientes como piezas con vida propia.
Jesus: Hola Fernando.
Microbiblioteca: ¡Bienvenido Fernando!
Jesus: Nos hemos centrado en los micros de Magias por no
desperdiciar los de Revelaciones. ¿Crees que ha sido una buena idea?
Fernando: Hola a todos.
Miguel A. Zapata: Facebook, que obra milagros.
Microbiblioteca: Mmmm..., interesante relación, ya
explicaréis...
Miguel A. Zapata: Adelante.
Jesus: Bueno, como veo que nadie se anima, abro fuego.
Miguel A. Zapata: El mismo.
Microbiblioteca: David de Base Editorial?
Jesus: Jajaja!
Miguel A. Zapata: Déjalo. La alianza con los editores es
siempre importante. Y además, Aliaga, además, es buen tipo. Si vacila, le arreo
con un microcuento denso.
Jesus: Si aparece David Aliaga lo bloqueo o qué ;-)
Miguel A. Zapata: Hola a todos.
Microbiblioteca: Muchas gracias a tí por estar hoy aquí y
durante tres semanas en el Microclub de la mano de Jesus.
Jesus: Vamos a ver si alguno se va animando a preguntar.
Microbiblioteca: ¡Bienvenido Miguel Ángel!
Jesus: Hola Miguel Ángel, buenas tarde-noches.
Jesus: Sí, me lo he podido arreglar para ir. Hace demasiados
años que conozco a Manu sin conocerlo.
Miguel A. Zapata: Hola, Guri, Jesús y demás microclubbers,
al fin aquí después de un microproblema informático. Muchas gracias por invitarme
a esta charla. A ver cómo se da la tarde-noche.
Microbiblioteca: Y este sábado Manu Espada. ¿Nos vemos, no?
Jesus: Estupendo, buena elección.
Jesus: Sí, leí lo de Susana.
Microbiblioteca: Muy bien. Hoy completo, taller de Susana
Camps y hoy chat con Zapata, contigo y quién se apunte.
Jesus: Hola Guri. ¿Qué tal estás?
Microbiblioteca: Hola Jesus, bienvenido!
Jesus: Hola a todos. Casi no llego.
Microbiblioteca: Cinco minutos y empezaremos el último chat
de la temporada del Microclub con Miguel Ángel Zapata.
